Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1520-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7 и частью первой статьи 11 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 со ссылкой на статью 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 очередная кассационная жалоба осужденного ЛИЦО_4 возвращена без рассмотрения в связи с тем, что он уже в полной мере реализовал свое право кассационного обжалования в Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 и не привел новых доводов. При этом разъяснено, что законность постановленного в отношении заявителя приговора и последующих судебных решений уже была проверена судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по результатам изучения доводов его предшествующей кассационной жалобы, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, позволяют суду уклоняться от разъяснения осужденному права на обжалование принятых судебных решений и порядка его реализации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 7 и части первой статьи 11 УПК Российской ЛИЦО_3, реализующие в уголовном судопроизводстве общеправовой принцип законности, а также принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, соответственно, носят гарантийный характер, направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса и не могут расцениваться в качестве нарушающих права граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2020 года № 2061-О). По вопросу же о многократном обжаловании вступивших в силу судебных решений, который, по существу, ставит заявитель, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, что введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставление лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, в том числе путем неоднократного рассмотрения уголовного дела судами одной (кассационной) инстанции, равно как и выбор по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, – они устанавливаются на основе Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом. Иное повлекло бы безосновательное увеличение числа кассационных инстанций, не соответствовало бы принципу правовой определенности и предназначению кассационного производства как 3 дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2014 года № 8-П). Соответственно, Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 применительно к производству в суде кассационной инстанции устанавливает в статье 40117 общий запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи. При этом статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 не может, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 28 апреля 2022 года № 854-О и др.). Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_4 в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1520-О