Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1550-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта «а» части первой статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_5 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_5, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5, и их семей» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющаяся получателем страховой пенсии по старости, оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта «а» части первой статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_5 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной 2 противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_5, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5, и их семей», предусматривающего распространение условий, норм и порядка пенсионного обеспечения, закрепленных в данном Законе, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_5, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_5, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» указанной статьи, и их семей). Как следует из представленных материалов, в апреле 2020 года служебная деятельность заявительницы в УФССП России по Кировской области была прекращена в связи с сокращением занимаемой ею должности. Стаж государственной гражданской службы на момент увольнения составил более 30 лет. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 достигла 60-тилетнего возраста, в поступлении на службу в органы принудительного исполнения ей было отказано. В августе 2020 года ФССП России отказал заявительнице в назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_5 от 12 февраля 1993 года № 4468-I, поскольку она не являлась сотрудником органов принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статье 39 Конституции Российской ЛИЦО_5, ЛИЦО_4 не предоставляет права на назначение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_5 от 12 февраля 1993 года № 4468-I лицам, замещавшим не позднее 1 июля 2020 года должности судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей 20 и 3 более лет, но не являвшимся сотрудниками органов принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Законодатель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в оспариваемом ЛИЦО_6 положении статьи 1 Закона Российской ЛИЦО_5 от 12 февраля 1993 года № 4468-I закрепил категории лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение по нормам указанного законодательного акта. Данное законоположение является частью правового механизма, обеспечивающего возникновение и гарантирующего реализацию права указанных в нем лиц на пенсию, и не может расцениваться как затрагивающее права заявительницы. Разрешение же вопроса о распространении норм и порядка пенсионного обеспечения, предусмотренных указанным Законом, на лиц, замещавших не позднее 1 июля 2020 года должности судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, но не поступавших на службу в органы принудительного исполнения Российской ЛИЦО_5, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, ЛИЦО_4 она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1550-О