Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1558-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 451 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 16 «Обязанности нотариуса» и 451 «Требования к нотариально оформляемому документу» Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Суд исходил из того, что ЛИЦО_6 не представил доказательств недействительности указанного свидетельства, а также принял 2 во внимание, что он не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, наступившей в 1998 году. Кроме того, в ходе рассмотрения дела фактическое принятие наследства заявителем не нашло своего подтверждения. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 6 (часть 2), 17–19, 24 (часть 2), 35 (часть 4), 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они предоставляют нотариусу неограниченное право принимать, оформлять и заверять заведомо ложные заявления, поступившие от заинтересованных в подлоге лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» представленными заявителем материалами не подтверждается применение в конкретном деле статей 16 и 451 Основ законодательства Российской ЛИЦО_4 о нотариате, а потому его жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1558-О