Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1572-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 22 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части противодействия незаконным финансовым операциям» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – предпоследний директор признанного банкротом хозяйственного общества, которого, наряду с последним директором этого общества, суды обязали передать документацию общества конкурсному управляющему, оспаривает конституционность статьи 22 Федерального закона от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в части противодействия незаконным финансовым операциям», а фактически – введенной названным Законом части 4 статьи 29 Федерального закона от 6 2 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», устанавливающей, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. По мнению заявителя, оспариваемое регулирование не соответствует статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45 (часть 1), 52 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно приводит к нарушению принципа равенства всех перед законом, ограничивает свободу экономической деятельности, позволяя судам истребовать у бывшего директора документацию хозяйственного общества несмотря на наличие в материалах дела акта, подлинность которого не оспорена, о передаче документов следующему руководителю. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете», закрепляющие обязанность передачи документов бухгалтерского учета организации при смене ее руководителя и наделяющие организацию правом урегулировать порядок такой передачи в ее локальных актах, исключают помехи в управлении юридическим лицом при избрании (назначении) новых исполнительных органов, не допускают произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, создают условия для беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая тем самым свободу экономической деятельности. Таким образом, они не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ЛИЦО_6 обязанности по передаче истребуемых документов и имущества сменившему его руководителю. 3 Установление же фактических обстоятельств и оценка доказательств конкретного дела с участием ЛИЦО_5, на чем, по существу, настаивает заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1572-О