Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1582-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний юридического и энергетического консалтинга «Юрэнерго» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний юридического и энергетического консалтинга «Юрэнерго» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний юридического и энергетического консалтинга «Юрэнерго» (далее – общество, заявитель) оспаривает конституционность пункта 2 статьи 781 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которому в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования общества к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Суды пришли к выводу, что обществом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг, критически оценив довод о невозможности исполнения обязательства по вине ответчика. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано определением судьи этого суда. По мнению общества, оспариваемое положение не соответствует статьям 8, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, не обеспечивает надлежащего уровня правовой определенности применительно к оплате в полном объеме стоимости услуг, невозможность исполнения которых возникла по вине заказчика, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 781 ГК Российской ЛИЦО_2, устанавливающий последствие невозможности исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, наступившей по вине заказчика, направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора, сам по себе неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний юридического и энергетического консалтинга «Юрэнерго», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1582-О