Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 № 165-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2021 года № 2155-О город Санкт-Петербург 27 января 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит внести исправления в принятое по его обращению Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2021 года № 2155-О. По мнению ЛИЦО_6, в указанном Определении допущены неточности при изложении содержания постановления судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 20 (заявителем указывается 21) мая 2021 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в котором, с его слов, в действительности не содержится вывода об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход конкретного дела, а равно 2 упоминания о вынесенном 22 мая 2002 года приговоре, не являющимся притом окончательным судебным решением по этому делу. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 указывает на неточное (неполное) изложение содержания пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», с учетом чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в пункте 2 указанного Определения пришел к выводу о том, что положение статьи 247 УПК РСФСР, как признанное утратившим силу, не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2021 года № 2155-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_6, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Указание на приговор как на итоговое судебное решение по конкретному уголовному делу в отношении заявителя, а также на вывод судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 в постановлении от 20 мая 2021 года об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход этого дела, приведено в соответствии с содержанием данного постановления и оставившего его без изменения письма заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 июля 2021 года, а потому не является неточностью, требующей исправления. В остальной же части своего ходатайства ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2021 года № 2155-О, фактически предлагая сделать иной по сравнению со сформулированным в этом решении вывод 3 относительно вопроса о том, может ли статья 247 УПК РСФСР выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательны и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 26 октября 2021 года № 2155-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 165-О