Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1660-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1155-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1155-О город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Гусарова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин В.Н.Гусаров в ходатайстве, поданном в интересах ООО «Сибпроект», просит прояснить, что именно выступало предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 19 июня 2012 года № 1155-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 10 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, полагая, что содержащаяся в этом Определении формулировка порождает неоднозначность в данном вопросе. 2 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, обращение, в котором В.Н.Гусаров фактически просит разъяснить упомянутое Определение Конституционного Суда Российской Федерации, не может быть принято к рассмотрению. Кроме того, в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации должно быть подписано управомоченным лицом (часть первая статьи 37); представителями сторон могут быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами (часть вторая статьи 53); к обращению должны быть приложены документы, подтверждающие право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности (пункт 2 статьи 38). Между тем с обращением, поданным В.Н.Гусаровым в интересах ООО «Сибпроект», не приложены копии документов, свидетельствующих о наличии у него адвокатского статуса либо ученой степени по юридической специальности. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусарова Виктора Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1155-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1660-О-Р