Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1673-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 36 и части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»: части первой статьи 36, в соответствии с которой поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 является обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям данного Федерального конституционного закона; 2 части первой статьи 37, согласно которой обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами); обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; в этом случае переписка с заявителем может осуществляться также в электронном виде в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 марта 2022 года № 527-О ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. По мнению заявителя, положения оспариваемых норм лишают его права на судебную защиту, а потому противоречат статьям 17 (часть 1), 47 (часть 1) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Их особенности 3 определены, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174- О, от 29 мая 2019 года № 1454-О, от 28 декабря 2021 года № 2953-О и др.). К числу таких законов относится и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Оспариваемая часть первая статьи 36 названного Федерального конституционного закона устанавливает, что поводом для рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 является жалоба (запрос, ходатайство), поданная заявителем, так как Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с учетом его компетенции, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 указанного Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не вправе начинать процедуру конституционного судопроизводства по собственной инициативе. Данное положение адресовано Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 и само по себе не может нарушать какие-либо конституционные права граждан. Что же касается части первой статьи 37 данного Федерального конституционного закона, то она, закрепляя требования к порядку подачи обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, служит реализации права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 декабря 2017 года № 3077-О и от 25 марта 2021 года № 597-О) и сама по себе также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1673-О