Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1677-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» и пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», а также пункта 3 части 1 статьи 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации» КАС Российской ЛИЦО_9. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 ЛИЦО_7 было отказано в принятии административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют суду общей юрисдикции возвращать административные исковые заявления о присуждении компенсации и выносить судебные акты без учета правовых позиций, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 25 апреля 2019 года № 895-О, а потому не соответствуют статьям 15 (части 2), 45, 46 (часть 1) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее определениями от 26 марта 2019 года № 835-О, от 25 апреля 2019 года № 895-О и от 27 февраля 2020 года № 510-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» и пунктом 3 части 1 статьи 254 КАС Российской ЛИЦО_9, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 вновь оспаривает конституционность данных законоположений в том же аспекте и фактически выражает несогласие с решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 является окончательным и обжалованию не подлежит. Оценка же правильности применения оспариваемых норм и процессуальных действий судов, с которыми заявитель также выражает несогласие в своей жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1677-О