Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1682-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 103, статьей 106, частью 1 статьи 111 и статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 103 «Судебные расходы», статьи 106 «Издержки, связанные с рассмотрением административного дела», части 1 статьи 111 «Распределение судебных расходов между сторонами» и статьи 112 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» КАС Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что ЛИЦО_6 обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя по административному делу, однако определением данного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении указанного заявления было отказано. Как установили суды, заявитель 2 представлял свои интересы самостоятельно и не понес судебных расходов по административному делу, поскольку денежные суммы за услуги представителя перечислялись им на собственные счета. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения позволяют необоснованно отказывать во взыскании сумм судебных расходов на услуги представителя, а потому не соответствуют статьям 8 (часть 2), 18, 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения определяют порядок возмещения судебных расходов в административном судопроизводстве, в том числе определяют понятие судебных расходов (статья 103), издержки, связанные с рассмотрением административного дела (статья 106), порядок распределения судебных расходов между сторонами (статья 111), а также порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 112). Данный порядок распределения судебных расходов обусловлен необходимостью эффективного восстановления нарушенных прав и основывается на принципе максимальной защиты имущественных интересов лица, заявляющего обоснованные требования или к которому предъявляются неправомерные требования (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 июля 2017 года № 1775-О, от 30 января 2020 года № 29-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения, исключающие возмещение судебных расходов, которые лицо фактически не несло, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1682-О