Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1696-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1), 35, 45, 46 (часть 1), 49, 55 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 104 «Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины», 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые 2 при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда» и 180 «Содержание решения суда», пункт 4 части 1 статьи 196 «Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения», пункт 1 части 3 статьи 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 3271 «Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступивших в законную силу судебного приказа, судебного акта по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которым не оканчивается производство по административному делу, 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_4, а также статьи 15 «Режим в местах содержания под стражей», 36 «Основные обязанности подозреваемых и обвиняемых», 38 «Меры взыскания», 39 «Порядок применения мер взыскания» и 40 «Содержание в карцере» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». По мнению заявителя, применение названных норм судами и должностными лицами уголовно-исполнительной системы привели к многочисленным нарушениям его прав и ограничили его право на доступ к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статей 175–180, 323, 324, 3271, 328–330 КАС Российской ЛИЦО_4, а также оспариваемых норм Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», наряду с другими законоположениями, уже ставился в аналогичных аспектах ЛИЦО_6 в 3 его предыдущих жалобах, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения от 25 октября 2018 года № 2542-О, от 28 мая 2020 года № 1135-О, от 29 сентября 2020 года № 2334-О, от 26 апреля 2021 года № 647-О, от 30 ноября 2021 года № 2395-О, от 27 января 2022 года № 179-О и от 28 апреля 2022 года № 882-О об отказе в принятии обращений к рассмотрению. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_7 приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленным вопросам. Формально изменяя предмет обращения путем отдельного оспаривания перечисленных норм, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Что касается статьи 104 КАС Российской ЛИЦО_4, предоставляющей во взаимосвязи с налоговым законодательством Российской ЛИЦО_4 право судам, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам, а также пункта 4 части 1 статьи 196 этого же Кодекса, предусматривающего в качестве одного из снований для оставления административного искового заявления без рассмотрения наличие в производстве этого или другого суда дела, ранее возбужденного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то данные законоположения, вопреки утверждениям заявителя, не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1696-О