Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1697-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, а также пунктом 7 части первой статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 122 «Наложение судебных штрафов» и 123 «Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа», части 4 статьи 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», части 6 статьи 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями», части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными 2 публичными полномочиями», пункта 3 статьи 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», пункта 2 части 1 статьи 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», статей 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_9», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_9», 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_9, а также пункта 7 части первой статьи 17 «Права подозреваемых и обвиняемых» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда города Барнаула от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц учреждения уголовно-исполнительной системы, связанных с отправкой его корреспонденции. Кроме того, определением судебной коллегии по административным делам краевого суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, за нарушение порядка в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы на заявителя был наложен штраф. В передаче кассационных жалоб на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано. По мнению заявителя, примененные судами оспариваемые законоположения в силу их неопределенности привели к многочисленным нарушениям его прав, а потому не соответствуют статьям 1 (часть 1), 15 (часть 2), 18, 19, 21, 22, 33, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 71 (пункт «о»), 76 (часть 1), 118 (части 1 и 2), 123 (часть 3), 125 (пункт «а» части 4) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_9. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности указанных в жалобе статей Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, а также пункта 7 части первой статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ранее уже ставился ЛИЦО_7 в предыдущих обращениях, по результатам изучения которых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 были приняты определения от 25 октября 2018 года № 2542-О, от 26 ноября 2018 года № 3100- О, от 28 сентября 2021 года № 1700-О, от 26 октября 2021 года № 2342-О, № 2344-О и № 2348-О и от 31 марта 2022 года № 784-О. В данных определениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 указал, что названные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Новая жалоба ЛИЦО_6 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 пересмотреть названные определения, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» окончательны и обжалованию не подлежат. Оценка же правильности применения оспариваемых норм и процессуальных действий судов, с которыми заявитель также выражает несогласие в своей жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1697-О