Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1719-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 6, а также положениями частей первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Панасюга оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», а также положений частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с административным исковым 2 заявлением, в котором требовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, а также оспаривал Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4». Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 административное исковое заявление было возвращено в части требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя; в части же требования об оспаривании названного Федерального закона ЛИЦО_6 было отказано в принятии административного искового заявления к рассмотрению, поскольку разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 125 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку при вынесении определения в связи с его административным исковым заявлением позволили судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 проигнорировать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» закрепляют общеобязательный характер решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 6) и определяют свойства их юридической силы (статья 79). Данные нормы направлены на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержат положений, позволяющих судам, в том числе Верховному Суду Российской ЛИЦО_4, не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Напротив, данные законоположения устанавливают обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для 3 всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предполагают непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2020 года № 539-О, от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 31 мая 2022 года № 1149-О и др.). Следовательно, статья 6, а также положения частей первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя с учетом того, что решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, на которые ссылается ЛИЦО_7, не касаются вопроса о возможности рассмотрения Верховным Судом Российской ЛИЦО_4 дел об оспаривании федеральных законов или – в качестве суда первой инстанции – об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1719-О