Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1722-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 15 Конституции Республики Северная Осетия – Алания город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 15 Конституции Республики Северная Осетия – Алания, в силу которых осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является государственным языком Республики Северная Осетия – Алания и основой национального самосознания осетинского народа. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции ЛИЦО_6 отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании указанных положений Конституции Республики Северная Осетия – Алания. Суд разъяснил, что дело об оспаривании конституции (устава) субъекта Российской ЛИЦО_4 не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. 2 Как утверждает ЛИЦО_7, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 26 (часть 2) и 68 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку определяют иронский и дигорский языки в качестве диалектов осетинского языка, что приводит к фактическому нарушению прав носителей дигорского языка, уступающих по своей численности носителям иронского языка, которому на практике придается значение литературного осетинского языка. По мнению заявителя, соответствующие положения Конституции Республики Северная Осетия – Алания должны быть сформулированы таким образом, чтобы указанные языки не определялись в качестве диалектов осетинского языка, а имели бы значение в качестве самостоятельных государственных языков Республики Северная Осетия – Алания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалы свидетельствуют о том, что судом общей юрисдикции было отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании тех же положений Конституции Республики Северная Осетия – Алания, которые нарушают, по мнению заявителя, его конституционные права и конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемых нормативных положений вне связи с конкретным делом, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе соответствующих норм, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и 3 статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» субъектов, к числу которых граждане не отнесены. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1722-О