Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1726-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 12.1 «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС от 21 августа 2020 года ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Обжалуя данное постановление в судебном 2 порядке, ЛИЦО_6 представил заключенный 18 августа 2020 года договор о продаже им указанного транспортного средства гражданину ЛИЦО_7. Суды оставили постановление по делу об административном правонарушении без изменения, установив, что договорные отношения носили мнимый характер (заявитель неоднократно выступал то продавцом, то покупателем транспортного средства, но за регистрационными действиями не обращался; оплата стоимости транспортного средства не была подтверждена документально). Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволяет привлекать к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в течение срока, отведенного на регистрацию транспортного средства (десять дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель предусмотрел, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, и возложил на владельца транспортного средства обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (абзац первый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской ЛИЦО_4 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4»). 3 Соблюдение запрета на участие в дорожном движении транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, обеспечивает статья 12.1 КоАП Российской ЛИЦО_4, которая, действуя во взаимосвязи с приведенными положениями указанных федеральных законов, не предполагает возможности привлечения к административной ответственности за управление незарегистрированными транспортными средствами в период, отведенный на регистрацию транспортного средства. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте, в деле которого суды пришли к выводу о том, что представленный договор о продаже ЛИЦО_8 транспортного средства является мнимым, поскольку доказательств его исполнения не представлено. Оценка же обоснованности выводов судов, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1726-О