Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1736-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 169, пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 169 «Счет-фактура», пункта 2 статьи 171 «Налоговые вычеты» и пункта 1 статьи 172 «Порядок применения налоговых вычетов» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику сумм налога на 2 добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и штрафа. При этом суды пришли к выводу, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о создании налогоплательщиком формального документооборота и о фиктивности финансово-хозяйственных операций с рядом контрагентов, у которых отсутствовала реальная возможность исполнить договорные обязательства. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 8, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют произвольно лишать налогоплательщика права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с несоответствием счетов-фактур требованиям закона при условии реального осуществления финансово-хозяйственных операций, наличия реального контрагента по таким операциям и уплаты им налога на добавленную стоимость в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В ранее принятых решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 указывал, что сами по себе оспариваемые положения Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 не являются неопределенными, не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров и – с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (в том числе выраженных в постановлениях от 28 марта 2000 года № 5-П и от 20 февраля 2001 года № 3-П), сохраняющих свою силу, – не могут рассматриваться как нарушающие или ограничивающие конституционные права и свободы налогоплательщиков (определения от 5 марта 2009 года № 468-О-О, от 27 февраля 2018 года № 530-О и др.). Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки хозяйственной деятельности налогоплательщика, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1736-О