Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1757-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 18 «Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7 обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_5 с административным исковым заявлением об оспаривании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 18 и 2 подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_5». Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 21 мая 2021 года в принятии данного административного искового заявления было отказано. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они предписывают возвращать на прежние места обитания животных, не имеющих владельцев и не проявляющих немотивированную агрессию, а также запрещают повторный отлов таких животных. Заявитель также просит отменить подпункт «а» пункта 1 статьи 23 оспариваемого Федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, в частности, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Из приложенных к жалобе заявителя материалов не усматривается наличие конкретного дела, в котором был применен оспариваемый им Федеральный закон. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 копия определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в принятии к рассмотрению его административного искового заявления не может расцениваться как применение данного Федерального закона в конкретном деле заявителя. Тем более что рассмотрение административных дел об оспаривании федеральных законов не входит в компетенцию Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. 3 Разрешение же поставленного заявителем вопроса об отмене подпункта «а» пункта 1 статьи 23 этого же Федерального закона к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1757-О