Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1763-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пункта 4 части 1 статьи 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 Определением от 27 января 2022 года № 12-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 настаивает на том, что пункт 4 части 1 статьи 254 КАС Российской ЛИЦО_4 позволяет судам необоснованно возвращать административные исковые заявления и тем самым нарушает его права, гарантированные статьями 18, 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4. Что касается оспариваемых положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то данные взаимосвязанные нормы, по мнению заявителя, позволили Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 необоснованно ограничить его доступ к конституционному правосудию и отказать в принятии его жалобы, а потому они не соответствуют статьям 17 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2), 118 (часть 3), 125 (пункт «а» части 4) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждениям заявителя, оспариваемые нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», конкретизируя статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, закрепляют право граждан на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, устанавливают критерии допустимости такого обращения и правила его рассмотрения. Тем самым они обеспечивают реализацию права каждого на судебную защиту, а потому не 3 могут рассматриваться как нарушающие конституционные права, перечисленные в жалобе. Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», он фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 января 2022 года № 12- О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1763-О