Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1765-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которым жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, при разрешении конкретного дела. 2 Определением от 28 апреля 2022 года № 883-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьями 29 «Применение физической силы» и 30 «Применение специальных средств» Закона Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» во взаимосвязи со статьями 15 «Режим в местах содержания под стражей», 16 «Внутренний распорядок в местах содержания под стражей» и пунктом 10 части первой статьи 17 «Права подозреваемых и обвиняемых» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что представленные ЛИЦО_6 судебные акты не позволяют сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении административного дела с его участием. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, заявитель указывает на то, что оспариваемое им положение Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» необоснованно препятствует его обращению в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и тем самым противоречит статьям 18, 20 (часть 1), 21 (часть 2), 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4» уже ставился заявителем в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Определение от 31 мая 2022 года № 1163-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. В новом обращении ЛИЦО_7 оспаривает конституционность той же нормы в аналогичном аспекте, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 апреля 2022 года № 883-О, которое не дает оснований для иного вывода. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанных решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1765-О