Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1774-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не соответствуют статьям 15 (часть 1), 17 (часть 2), 21, 46 (часть 1), 118 (часть 3) и 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам не учитывать определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 полагает, что часть первая статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 18, 21 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, так как позволяет считать законными и обоснованными решения суда, вынесенные по итогам рассмотрения дела в отсутствие гражданского истца. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предполагают возможности при применении судами законодательных норм не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или в которых дано их конституционно-правовое истолкование. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 октября 2019 года № 2935-О, на которое ссылался ЛИЦО_6 в своем исковом заявлении, касалось лишь вопроса соответствия его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не содержало правовых позиций, которые бы влекли за собой отмену вступивших в законную силу судебных актов, а потому оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Что же касается оспариваемой заявителем части первой статьи 195 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что решение суда должно быть законным и обоснованным, то данная норма является процессуальной гарантией права на судебную защиту и прав ЛИЦО_5 также не нарушает. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1774-О