об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьями 175–180, 309, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 января 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам краевого суда от 4 августа 2021 года частично удовлетворены административные исковые требования гражданина ЛИЦО_4: признаны незаконными решения о постановке его на профилактический учет как активного участника группировок отрицательной направленности и как лица, склонного к совершению побега; в удовлетворении остальных требований, а именно о признании незаконными решений о постановке на профилактический учет как лица, склонного к 2 совершению суицида и членовредительству и к нападению на сотрудников правоохранительных органов, отказано. Данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по административным делам кассационного суда общей юрисдикции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 22 (часть 2), 23 (часть 1) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 15 «Режим в местах содержания под стражей» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данные нормы допускают постановку на профилактический учет обвиняемых, которые не являются осужденными, тем самым ограничивается их право на свободу и личную неприкосновенность, охрана государством достоинства личности, исключается защита чести и доброго имени, умаляется презумпция невиновности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, и возлагает обеспечение режима на администрацию, а также на 3 сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Статьи 175–180, 309, 329 и 330 КАС Российской ЛИЦО_3 содержат положения, направленные на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являющиеся процессуальной гарантией права на судебную защиту. Данные нормы не касаются регулирования оснований и порядка постановки на профилактический учет лиц, содержащихся под стражей, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, в нарушение требования пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ЛИЦО_5 представлены в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 только копии определений судов первой и апелляционной инстанций, а также определение кассационного суда общей юрисдикции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 179-О