Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1833-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а фактически – ее пункта 1, предусматривающего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требования, направленного на изменение размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 0,5 на 0,25 величины прожиточного минимума для детей. Оставляя без изменения упомянутые судебные постановления, суд кассационной инстанции отметил, что наличие у истца второго ребенка, которого он обязан содержать, не может ограничить право первого ребенка на получение необходимого и достойного содержания и не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов. В передаче кассационной жалобы на судебные постановления нижестоящих судов для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 19, 38 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в том числе в контексте разъяснений, содержавшихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», оно предполагает уменьшение размера алиментов с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон (названное постановление признано утратившим силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», на пункт 57 которого, среди прочего, сослались суды в деле с участием заявителя). Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). Соответственно, оспариваемое положение – в том числе в истолковании, которое ему придается правоприменительной практикой и придавалось с учетом утративших силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, – не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, притом что в деле с его участием суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств изменения материального и семейного положения ЛИЦО_5 и невозможности уплаты им алиментов в прежнем размере. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, разрешение поставленного в 4 жалобе вопроса об отмене судебных постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1833-О