Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1861-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного 2 кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, достаточных оснований для пересмотра которого не выявили вышестоящие судебные инстанции, за заявителем (бывшим акционером преобразованного в общество с ограниченной ответственностью акционерного общества) признана доля в уставном капитале названного общества в размере 2,7237 % и соразмерно ей уменьшены доли в уставном капитале других участников этого общества. ЛИЦО_5 выражает несогласие с размером присужденной ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и ссылается на несоответствие оспариваемой нормы статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, в конкретном деле данной нормой было нарушено его право на получение доли в уставном капитале преобразованного в общество с ограниченной ответственностью акционерного общества в размере, пропорциональном долям участников этого общества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» обеспечивает защиту прав и законных интересов всех акционеров при реорганизации акционерного общества в форме преобразования в том числе в общество с ограниченной ответственностью, предписывая решением собрания акционеров о 3 реорганизации закрепить порядок обмена акций общества на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Он не содержит правил расчета размера получившихся в результате такого обмена долей в уставном капитале общества и не предполагает утрату прав участия в нем бывших акционеров помимо их воли. Соответственно, сам по себе подпункт 3 пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об акционерных обществах» не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела ЛИЦО_5, в том числе проверка правильности произведенного судом на их основании расчета размера долей в уставном капитале образованного в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1861-О