Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1897-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда правовых актов город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в иске о признании начисленной ей платы за водоснабжение и водоотведение незаконной и необоснованной, определении иного размера задолженности за соответствующий период, оспаривает конституционность следующих положений правовых актов: пункта 1 статьи 15 «Возмещение убытков», статьи 19 «Имя гражданина» и пункта 1 статьи 1081 «Право регресса к лицу, причинившему вред» ГК Российской ЛИЦО_4; части третьей статьи 14 «Состав суда», частей первой и второй статьи 17 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», частей 2 шестой и седьмой статьи 67 «Оценка доказательств», частей первой и второй статьи 113 «Судебные извещения и вызовы», части первой статьи 117 «Надлежащее извещение» ГПК Российской ЛИЦО_4; части 1, пункта 1 части 2 и части 13 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 7 статьи 157 «Размер платы за коммунальные услуги» и части 23 статьи 161 «Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4; пункта 1 статьи 32 «Право выбора супругами фамилии» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4; пункта 1 статьи 58 «Перемена имени» Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»; пунктов 1 и 2 статьи 9 «Информация об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора)», пунктов 1 и 2 статьи 10 «Информация о товарах (работах, услугах)» Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»; подпункта 3 пункта 1 статьи 62 «Полномочия председателей и заместителей председателей судов» Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4»; пункта 1, абзаца первого, подпункта «г» и абзацев первого, второго, третьего, пятого подпункта «п» пункта 31, пунктов 37, 66, 67, 68, абзаца второго пункта 81, пункта 119 и пункта 1552 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354), регламентирующих отдельные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг названным лицам; абзаца первого пункта 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 декабря 2017 года № 39- П. 3 По мнению заявительницы, оспариваемые положения, подлежавшие применению в ее конкретном деле, но необоснованно не примененные судами либо примененные ими ненадлежащим образом, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование жалобы, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных положений, фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, по ее мнению, судами при рассмотрении конкретного дела. Между тем такого рода проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1897-О