Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1899-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые требования которой оставлены судом без удовлетворения, оспаривает конституционность примененной в гражданском деле с ее участием части первой статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской ЛИЦО_4, международных договоров Российской ЛИЦО_4, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской ЛИЦО_4, нормативных правовых актов Правительства Российской ЛИЦО_4, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных 2 правовых актов органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, нормативных правовых актов органов местного самоуправления; суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 120 (часть 1), 125 (часть 6) и 126, поскольку оно не содержит указания на обязательность единообразного толкования судами норм права, что позволяет судьям злоупотреблять своими полномочиями и разрешать гражданские дела без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_4, определяющая виды источников права, на основе которых суды обязаны разрешать гражданские дела, не регламентирует вопросов толкования судами норм права. Сама по себе данная норма не исключает обязанности судов единообразно толковать и применять нормы материального и процессуального права, учитывая, что нарушение или неправильное их применение является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части первой статьи 330 и часть первая статьи 3797 указанного Кодекса), а также обязанности судов соблюдать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» обязательны, в частности, для всех судебных органов государственной власти. Таким образом, оспариваемое положение, служащее гарантией правильного разрешения судами гражданских дел и не предполагающее произвольного толкования и применения ими норм права, не может 3 рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в ее жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1899-О