Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1902-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 18 и частью 1 статьи 2917 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 18 АПК Российской ЛИЦО_5, предусматривающей случаи замены судьи, и части 1 статьи 2917 указанного Кодекса, устанавливающей срок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Верховном Суде Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определением председателя судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 – судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни 2 произведена замена судьи этого суда, в производстве которого находились материалы кассационной жалобы заявителя на судебные акты нижестоящих судов. В тот же день определением указанного судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 было отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 2), 46 (часть 2) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они позволяют судьям Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 осуществлять предварительное изучение кассационных жалоб в срок, недостаточный для тщательного изучения доводов заявителей, а также по своему усмотрению фактически сокращать этот процессуальный срок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью 1 статьи 2917 АПК Российской ЛИЦО_5 кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской ЛИЦО_5 в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской ЛИЦО_5. Приведенная норма, как следует из ее содержания, устанавливает лишь максимально допустимый срок рассмотрения кассационных жалобы, представления и дела (в случае его истребования) в Верховном Суде Российской ЛИЦО_5 при принятии судьей решения о возможности их передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии этого суда. При этом не исключается возможность принятия такого решения и в более короткий срок, учитывая также действие во всех случаях конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской ЛИЦО_5 и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_5). Этот принцип получил свое развитие в 3 пункте 1 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_5 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_5» и части 1 статьи 13 АПК Российской ЛИЦО_5, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_5, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе рассматривать дела, отнесенные к компетенции соответствующего суда. Гарантией же соблюдения судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 указанных требований является предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_5 право заинтересованного лица обратиться с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 и вынести определение об отмене данного определения и совершении данного процессуального действия (часть 8 статьи 2916 указанного Кодекса). Не лишено это лицо и права на обращение в Верховный Суд Российской ЛИЦО_5 с надзорной жалобой в порядке, установленном статьей 30810 АПК Российской ЛИЦО_5. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 материалы не содержат сведений о том, что он воспользовался правом на обращения с данными жалобами. Таким образом, часть 1 статьи 2917 АПК Российской ЛИЦО_5, равно как и часть 3 статья 18 данного Кодекса, обеспечивающие непрерывность арбитражного процесса и соблюдение разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1902-О