Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1964-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции в связи с пропуском срока исковой давности были оставлены без удовлетворения исковые требования гражданина ЛИЦО_4 и ряда других граждан к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 разъяснения, данные в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2015 года № 2 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3», согласно которым срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_3 (пункт 1 статьи 6 ГК Российской ЛИЦО_3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской ЛИЦО_3, Совета ЛИЦО_3, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_3, а также конституции республик, уставы, законы и иные нормативные акты субъектов Российской ЛИЦО_3, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_3 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_3. Следовательно, постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 как акты толкования закона не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 февраля 2021 года № 343-О, от 31 марта 2022 года № 501-О и др.). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1964-О