Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1986-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав статьями 80, 81 и 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ш. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Ш. оспаривает конституционность статей 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» и 119 «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, отказано в удовлетворении требования Ш. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка или освобождении от их уплаты. Суды указали на отсутствие доказательств такого изменения материального положения истца, которое не позволяло бы 2 ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что социальная услуга в стационарной форме предоставлялась несовершеннолетнему и в момент взыскания с Ш. алиментов в судебном порядке. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 19, 37, 41, 45 и 46, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют отказывать в удовлетворении требования родителя об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка-инвалида, который находится на полном государственном обеспечении, или уменьшения их размера, притом что алименты поступают в распоряжение другого родителя, расходующего их на собственные нужды. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой, предполагает, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для удовлетворения его иска о снижении размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит 3 требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 14 апреля 2022 года № 15-П). Оспариваемые нормы – в том числе с учетом истолкования, придаваемого пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 правоприменительной практикой, – не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств расходования матерью ребенка алиментов на цели, не связанные с нуждами ребенка, которому требуются специальный уход и содержание. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1986-О