Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2012-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» и абзацем третьим пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений: пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (в редакции, действовавшей до вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, в том числе по состоянию на 13 августа 2009 года, когда заявительнице была назначена трудовая пенсия по старости), содержавшего определение общего 2 трудового стажа, применяемого в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, и перечень подлежащих зачету в данный стаж периодов; абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 12 июня 2002 года № 407), предусматривающего распределение поступивших сумм текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов. По мнению заявительницы, применение в ее деле оспариваемых положений без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженных в постановлениях от 29 января 2004 года № 2-П и от 10 июля 2007 года № 9-П, привело – вопреки требованиям статей 2, 7, 15, 17–19, 39, 46, 52–54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 – к нарушению ее конституционного права на пенсионное обеспечение, поскольку препятствовало перерасчету размера ее страховой пенсии по старости, который оказался заниженным ввиду того, что был определен из неверно исчисленных расчетного пенсионного капитала и продолжительности общего трудового стажа. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 3 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Между тем представленные заявительницей копии судебных постановлений не подтверждают применение абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, при разрешении ее дела, в связи с чем ее жалоба в соответствующей части не может быть признана отвечающей критерию допустимости. Что касается положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», то Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 сентября 2021 года № 1958-О ЛИЦО_5 было отказано в принятии к рассмотрению ее предыдущей жалобы на нарушение конституционных прав данной нормой, а Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 февраля 2022 года № 3-ПРП переписка с ней по названному вопросу была прекращена. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2012-О