Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2028-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42 и частью второй статьи 159 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 приговором республиканского суда от 21 декабря 2006 года за совершение ряда преступлений осужден к пожизненному лишению свободы. С приговором согласились вышестоящие суды, включая заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (письма от 25 августа 2016 года и от 28 декабря 2018 года). Ответами заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 апреля 2021 года отклонены жалобы ЛИЦО_5 на два постановления судьи районного суда от 13 января 2009 года и последующие судебные решения, связанные с рассмотрением его жалоб на постановления 2 об отказе в возбуждении уголовного дела и об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертиз. Отклоняя доводы жалоб, суды в числе прочего исходили из того, что указанные ЛИЦО_6 обстоятельства связаны с рассмотренным в отношении него уголовным делом, по которому постановлен приговор. В этой связи ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статьями 45, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 42 «Потерпевший» и часть вторую статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительный практикой, позволяют не признавать потерпевшим лицо, отбывающее уголовное наказание, но которому причинен вред от преступления, совершенного другим лицом, а также отказывать в удовлетворении ходатайства о производстве судебной экспертизы. Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку, по его утверждению, пропуск срока обусловлен тем, что он был вынужден ждать ответы на свои обращения из Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, которые так и не поступили. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является 3 разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Как следует из представленных материалов, жалоба ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 направлена по истечении установленного данным Федеральным конституционным законом срока. При этом заявитель не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 своевременно. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2028-О