Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2052-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 319 и 321 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 38 и 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статьи 319 «Оскорбление представителя власти» и 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» УК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 38 «Меры взыскания» и 40 «Содержание в карцере» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» допускают в случае нападения на сотрудников мест содержания под стражей и их оскорбления отягощение дисциплинарной ответственности совершивших 2 данные действия лиц уголовной ответственностью, лишают таких лиц судебной защиты, предоставляемой решением о продлении срока содержания под стражей, нарушая тем самым его права, гарантированные статьями 18, 21, 22, 46 (часть 1), 49, 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 апреля 2022 года № 891-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе статьями 319 и 321 УК Российской ЛИЦО_4. В новом обращении ЛИЦО_6 оспаривает конституционность тех же норм в аналогичном аспекте со ссылкой на уже изученные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 материалы. Вновь приведенные им доводы не дают оснований для иного вывода. По существу, заявитель предлагает пересмотреть названное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. Определением от 28 апреля 2022 года № 882-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 не распространяется на случаи применения к лицу ответственности по статье Уголовного кодекса 3 Российской ЛИЦО_4 и меры взыскания, предусмотренной Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: уголовная ответственность и мера взыскания отличаются по своей правовой природе, образуют самостоятельные составы правонарушений, различающиеся по объекту охраны, характеру посягательства, направленности умысла и степени опасности. Представленные заявителем документы, подтверждающие применение оспариваемого положения при разрешении другого конкретного дела с его участием, а также дополнение жалобы требованием о признании не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4 в этом же смысле статьи 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не дают оснований рассматривать это регулирование как нарушающее конституционные права заявителя. При этом оспариваемые в жалобе ЛИЦО_5 статьи 319 и 321 УК Российской ЛИЦО_4, статьи 38 и 40 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых» не регламентируют основания и порядок вынесения решения о продлении срока содержания под стражей, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в аспекте, связанном с судебной защитой в данной процедуре. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2052-О