Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2063-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_4 и нормативных актов, правоприменительными решениями и иными документами город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 декабря 2020 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 7 июля 2021 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_5 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора районного суда и последующих судебных решений. В данной связи заявитель – излагая обстоятельства своего дела и перечисляя допущенные, по его мнению, нарушения при производстве по этому делу – оспаривает конституционность статей 21 (часть 2), 22, 24 (часть 2 2), 33, 46 (часть 2), 48, 49 (часть 3), 50 (часть 2), 55, 118 (часть 3), 120, 121, 122 (часть 2), 123 (части 1 и 3), 125 (часть 4), 126 и 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, части 2 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» и части 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4». ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 конкретные вынесенные по его уголовному делу правоприменительные решения и иные документы, упоминая при этом следующие положения: подпункт 5 пункта 1 статьи 23, пункт 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской ЛИЦО_4»; часть вторую статьи 1, пункт 1 статьи 5, статьи 7 и 9, часть третью статьи 10, часть четвертую статьи 11, статьи 14, 15, 16, часть вторую статьи 17, часть первую статьи 19, статьи 29, 38, 47, 49–53, 56, 57, 62, 63, 72–74, часть первую, пункты 2 и 3 части второй статьи 75, статьи 78, 79, 81, часть третью статьи 86, статьи 87–89, 91, 92, 97, 99, 108–110, 119, 122, 123, 125, 159, 171, 192, часть третью статьи 195, часть первую статьи 198, часть третью статьи 205, части вторую и третью статьи 207, части первую – третью и пятую статьи 217, статью 219, пункты 5 и 6 части первой статьи 220, часть вторую1 статьи 221, пункт 6 части первой статьи 225, статьи 227 и 228, части вторую, пятую и восьмую статьи 234, части первую – третью статьи 235, статьи 240 и 241, часть третью статьи 243, часть первую статьи 247, часть первую и пункты 10–12 части третьей статьи 259, статью 260, части первую и вторую статьи 282, часть первую статьи 283, часть первую статьи 284, часть пятую статьи 292, статьи 297, 302, 307 и 309, части первую, четвертую и пятую статьи 325, статьи 38913 и 38915, пункт 1 статьи 38916, пункт 9 части второй статьи 38917, пункт 2 части первой статьи 38918, статьи 38920, 38928 и 38933, часть третью статьи 4013, пункт 6 части первой статьи 4014, статьи 4015 3 и 40110, часть третью статьи 40113, часть седьмую статьи 40116, статью 40117 и пункт 3 части третьей статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_4; статью 6, часть первую статьи 127, статью 1381, части первую и вторую статьи 299, части вторую и третью статьи 303, статьи 305 и 306, часть вторую статьи 307 и статью 316 УК Российской ЛИЦО_4; пункт 5 статьи 19 и пункт 1 статьи 29 ГК Российской ЛИЦО_4; федеральные законы от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4»; подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4»; федеральные законы от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4», от 3 декабря 2007 года № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4», от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_4», от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», от 19 декабря 2016 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4», от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4», от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и от 27 декабря 2018 года № 562-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием 4 Федерального закона «Об уполномоченных по правам ребенка в Российской ЛИЦО_4»; постановление Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вызвать для допроса ряд лиц, не допрошенных, как он утверждает, в судах первой и апелляционной инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием положений тех или иных нормативных актов, а с их несоблюдением, нарушением либо неправильным, как он полагает, применением в ходе производства по его уголовному делу. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание отдельных нормативных положений, а прямо либо косвенно ставит вопрос о проверке правомерности конкретных правоприменительных действий и решений, документов посредством установления и исследования обстоятельств его уголовного дела, включая допрос ряда лиц. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», равно как и проверка соответствия одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам либо одних законоположений – другим, а также самостоятельная проверка постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 как актов толкования закона. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 5 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2063-О