Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2071-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской ЛИЦО_4, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, федеральных законов «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» и «О полиции» город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде лишения свободы, оспаривает как не действующие в отношении него следующие нормативные правовые акты: статьи 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (часть 3), 19 (часть 1), 21 (часть 2), 35, 45, 46, 47, 50 (часть 3), 80, 120, 125 (пункт «а» части 4) и 129 Конституции Российской ЛИЦО_4; статьи 1 «Уголовное законодательство Российской ЛИЦО_4», 2 «Задачи Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4», 3 «Принцип 2 законности», 4 «Принцип равенства граждан перед законом», 5 «Принцип вины», 6 «Принцип справедливости», 8 «Основание уголовной ответственности», 14 «Понятие преступления», 43 «Понятие и цели наказания», пункт 1 примечаний к статье 158 «Кража», статью 159 «Мошенничество», пункт 1 примечаний к статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и статью 306 «Заведомо ложный донос» УК Российской ЛИЦО_4; статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть третью статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон», статью 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть вторую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», статью 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», пункты 1 и 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», статьи 36 «Недопустимость споров о подсудности», 37 «Прокурор», 47 «Обвиняемый», 64 «Заявление об отводе судьи», 66 «Отвод прокурора», 88 «Правила оценки доказательств», 122 «Разрешение ходатайства», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 259 «Протокол судебного заседания», 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» и 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4; пункт 1 статьи 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», статьи 3 «Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права», 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», 81 «Государственная регистрация прав на имущество», подпункт 2 пункта 1 статьи 161 «Сделки, совершаемые в простой письменной форме», статьи 162 «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки», 185 «Общие положения о доверенности», 209 3 «Содержание права собственности», 210 «Бремя содержания имущества», 218 «Основания приобретения права собственности», 223 «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору», 224 «Передача вещи», 235 «Основания прекращения права собственности», 427 «Примерные условия договора» и 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской ЛИЦО_4; статью 6 «Равенство всех перед законом и судом», часть вторую статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», статьи 36 «Гражданская процессуальная правоспособность», 55 «Доказательства» и 56 «Обязанность доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_4; пункт 1 статьи 1 «Прокуратура Российской ЛИЦО_4», пункт 3 статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений», статьи 21 «Предмет надзора», 22 «Полномочия прокурора», 24 «Представление прокурора», 25 «Постановление прокурора», 26 «Предмет надзора», 27 «Полномочия прокурора» и 35 «Участие прокурора в рассмотрении дел судами» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4»; статьи 25 «Сотрудник полиции», 26 «Специальные звания сотрудников полиции» и 32 «Привлечение других сотрудников органов внутренних дел к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». ЛИЦО_6 ставит вопросы о проверке действий судов и прокуроров, о конституционности привлечения его к уголовной ответственности, о снятии полномочий с Президента Российской ЛИЦО_4 и Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4 и привлечении их к уголовной ответственности, а также о вменяемости судьи, рассматривавшего в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 его жалобу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 4 Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, которые сами по себе направлены на принятие законных и обоснованных решений и не содержат положений, допускающих их произвольное применение, он фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, правоприменителями. Между тем разрешение таких вопросов, а равно других, поставленных в жалобе, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2071-О