об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 258 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2022 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 надзорной жалобы на решение районного суда, апелляционное и кассационные определения относительно административного иска о признании незаконным постановления начальника следственного изолятора о водворении в карцер. В этой связи заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 258 «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» 2 УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что она не соответствует статьям 17 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 1), 54 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку наряду с частями первой и второй статьи 297 УК Российской ЛИЦО_3, пунктами 1 и 7 части первой статьи 36, статьями 39 и 40 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» допускает наказание одного и того же лица за одно и то же деяние в уголовно-процессуальном, уголовно-правовом и дисциплинарном порядке. ЛИЦО_6 указывает, что устранил недостатки жалобы, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 28 апреля 2022 года № 882-О, в части оспаривания конституционности данной нормы уголовно-процессуального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 апреля 2022 года № 882-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав в числе прочих частью первой статьи 258 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. При этом он указал, что предусмотренная данной нормой мера направлена на предупреждение и пресечение противоправного поведения, посягающего на установленный порядок в судебном заседании, а потому лицо, нарушающее порядок в судебном заседании и предупрежденное о возможности неблагоприятных последствий таких действий, сознательно обрекает себя на ограничения, включая применение мер воздействия, взыскания и (или) ответственности. Представленное заявителем определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2022 года, в котором лишь упомянута 3 часть первая статьи 258 УПК Российской ЛИЦО_3, также не дает оснований рассматривать это законоположение как нарушающее конституционные права заявителя в аспекте, связанном с правомерностью привлечения к дисциплинарной и уголовной ответственности после того, как имело место удаление из зала судебного заседания. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2130-О
КС РФ · № 2130-О от 29.09.2022
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2130-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.