Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2141-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4014 и частью первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_4 на постановление, вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3, возвращена судьей без рассмотрения, поскольку представленная копия этого постановления не заверена надлежащим образом – не содержит отметки о вступлении в законную силу. Заявитель утверждает, что статья 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и часть первая статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 56 2 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяют реализовать право на обжалование судебных актов в суд вышестоящей инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 4014 и 4015 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающие необходимые требования к содержанию кассационных жалобы, представления и устанавливающие основания для их возвращения в случае несоответствия таким требованиям, не лишают заявителя возможности получить надлежащим образом заверенную копию судебного решения, не препятствуют повторной подаче жалобы после устранения недостатков, не лишают заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, притом что при возвращении обращения без рассмотрения какое-либо новое решение, по- иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2017 года № 2140-О, от 27 марта 2018 года № 809-О и от 20 июля 2021 года № 1397-О). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2141-О