Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2145-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 16 части четвертой статьи 47, частями первой и третьей статьи 240, статьей 297 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что статьей 17 «Свобода оценки доказательств», пунктом 16 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», частями первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», статьей 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» и частью первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_5, примененными в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу, нарушены права, 2 гарантированные статьями 2, 18, 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 закрепляют принцип свободы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, а также условие непосредственности и устности судебного разбирательства, предусматривают право обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу, регулируют требования к приговору, основания отмены или изменения судебного решения в порядке кассации. Настаивая на их неконституционности, заявитель утверждает, что судебное разбирательство по его уголовному делу осуществлялось с игнорированием требований закона, в основу приговора положены доказательства, не исследованные в судебном заседании, при этом суд отказался исследовать доказательства стороны защиты, а вышестоящие суды фактически уклонились от рассмотрения апелляционной и кассационных жалоб по существу. Утверждая о незаконности и необоснованности осуждения, ЛИЦО_7, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке судебных решений по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2145-О