Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 1, частью второй статьи 6, частями третьей и четвертой статьи 7, частью первой статьи 11, пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 73, частью первой статьи 145, частью первой статьи 146, частью первой статьи 171, частью первой статьи 175 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что частями первой и второй статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», частью второй статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», частями третьей и четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», частью первой статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 73 2 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», частью первой статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», частью первой статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», частью первой статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», частью первой статьи 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» и частью первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4, примененными при производстве по его уголовному делу, нарушены права, гарантированные статьями 2, 15, 17–19, 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность норм, закрепляющих отдельные принципы уголовного судопроизводства, регулирующих процедуры доказывания, проверки и разрешения сообщения о преступлении, привлечения в качестве обвиняемого, а также кассационного пересмотра судебных решений, ЛИЦО_6 утверждает, что в его деле нарушен порядок уголовного судопроизводства, в частности, нормы, определяющие его назначение, процессуально-правовые гарантии. Заявитель указывает на неправомерное, по его мнению, разрешение вопросов о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении, незаконное назначение судебной экспертизы, незаконное и преждевременное предъявление обвинения, а в последующем – его дополнение, а также на изменение приговора вышестоящим судом в связи с не существующим в действительности обстоятельством. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить не нормы законодательства, а соблюдение порядка производства по его уголовному делу и принятые по 3 нему решения, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2146-О