Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 40110 и статьей 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июня 2021 года и от 24 декабря 2021 года очередные кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4, включая адресованную Председателю этого суда, о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что заявитель уже неоднократно оспаривал данные решения в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 и в удовлетворении его обращений было отказано судьей и заместителем ЛИЦО_2 этого суда. 2 В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 2), 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, как не устанавливающие единого порядка рассмотрения Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалобы осужденного на решение о возврате без рассмотрения поданной им жалобы судьей этого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 либо его заместителем, что является процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей этого суда постановления и направлено на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 марта 2016 года № 613-О, от 25 июня 2019 года № 1791-О, от 27 февраля 2020 года № 286-О, от 20 июля 2021 года № 1419-О, от 28 июня 2022 года № 1474-О и др.). При этом введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать пересмотра такого решения. Не означает оно и выбора лицом по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 мая 2018 года № 3 1363-О, от 25 октября 2018 года № 2753-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.). Что же касается статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_3, то данная норма в аспекте возможности подачи очередных кассационных жалоб уже неоднократно оспаривалась ЛИЦО_6 в его предыдущих обращениях. По результатам их изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес определения от 25 января 2018 года № 201- О, от 23 апреля 2020 года № 1066-О, от 31 марта 2022 года № 749-О и от 31 мая 2022 года № 1376-О об отказе в принятии жалоб к рассмотрению. В данных решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя обозначенным им образом. В своей новой жалобе, не прилагая каких-либо новых материалов, дающих Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 повод для принятия иного решения, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 пересмотреть названные определения, которые между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательны и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2154-О