Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2160-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4124 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в том числе от 6 декабря 2021 года и от 21 июля 2022 года, возвращены без рассмотрения очередные надзорные жалобы на вынесенный в его отношении приговор как повторные, просит признать не соответствующей статьям 18, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 120 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 при поступлении от осужденного новой надзорной жалобы, ранее не исследовавшейся судом надзорной инстанции, возвращать ее без рассмотрения в качестве повторной вместо изучения в установленном порядке, притом что возможность такого процессуального действия в указанной норме не предусмотрена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 4124 УПК Российской ЛИЦО_4 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 28 сентября 2021 года № 2055-О об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в котором отметил отсутствие оснований утверждать, что оспариваемая норма нарушает конституционные права заявителя обозначенным им образом, притом что установление наличия оснований для принятия его конкретных обращений судом надзорной инстанции к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного решения по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2160-О