Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2196-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 и частью второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2) и 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 часть 1 статьи 2 «Законодательство об административном судопроизводстве», часть 1 статьи 15 «Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении административных дел» КАС Российской ЛИЦО_5 и часть вторую статьи 10 «Основы правового положения осужденных» УИК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые нормы лишают лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, права на ознакомление с материалами проведенной по их заявлению 2 прокурорской проверки, поскольку действующее правовое регулирование не содержит обязанности предоставлять таким лицам по их просьбе копии данных материалов либо этапировать их для ознакомления с ними. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривал в аналогичном аспекте конституционность пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_5», а также части 2 статьи 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес Определение от 28 декабря 2021 года № 2929-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Формально изменяя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2196-О