Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2210-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2020 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 июня 2020 года, с последним из которых согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (письмо от 23 июля 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. Последующие жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения как повторные. Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 261 «Открытие судебного заседания», 262 2 «Проверка явки в суд», 268 «Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав», 271 «Заявление и разрешение ходатайств», 272 «Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства», часть первую статьи 274 «Порядок исследования доказательств», статью 277 «Допрос потерпевшего», часть первую статьи 278 «Допрос свидетелей», часть первую, пункты 1–3 части второй и часть третью статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_3. Заявитель утверждает, что оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду необоснованно ограничивать процессуальные права подсудимого, а также оглашать в судебном заседании показания потерпевшего в нарушение требований уголовно-процессуального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем из представленных ЛИЦО_5 материалов следует, что обвинительный приговор по его уголовному делу вынесен и вступил в законную силу в 2018 году, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано 3 постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 июня 2020 года, с чем 23 июля 2020 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, а последующие жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения как повторные. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2210-О