Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2222-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 42 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 июня 2022 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное и кассационное определения относительно административного иска к начальнику следственного изолятора о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии установленных законом мер при отказе заявителя от приема пищи, об обязании применить меры ответственности в 2 отношении должностного лица. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу, что оспариваемого бездействия ответчиком не допущено, в связи с чем права и законные интересы ЛИЦО_4 не нарушены. В этой связи заявитель оспаривает конституционность статьи 42 «Меры, принимаемые при отказе от приема пищи» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьи 84 «Оценка доказательств» КАС Российской ЛИЦО_3, утверждая, что они не соответствуют статьям 2, 18, 21, 23 (часть 1), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не возлагают на суд обязанность установить и исследовать обоснованность причин отказа подозреваемого или обвиняемого от приема пищи, ограничивая судебную защиту лиц, содержащихся под стражей, от умаляющего человеческое достоинство обращения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_4 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе законоположений, он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных решений по его административному делу. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2222-О