Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2250-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 64-ФЗ «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому военнослужащие, достигшие предельного возраста пребывания на военной службе и заключившие новый контракт о прохождении военной службы в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до дня вступления в силу данного Федерального закона, вправе уволиться с военной службы по возрасту – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, 2 установленного пунктом 1 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона. Как следует из представленных материалов, заявитель, ДАТА_1 года рождения, проходивший военную службу, в мае 2014 года по достижении возраста 45 лет заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, в мае 2017 года заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на один год, а в мае 2018 года был уволен с военной службы по истечении срока контракта на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 2021 году ЛИЦО_6 было отказано в изменении основания увольнения его с военной службы на предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишает военнослужащих, достигших предельного возраста пребывания на военной службе, установленного Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в ранее действовавшей редакции, и продолживших военную службу, заключая новые контракты о прохождении военной службы, права на увольнение по достижении предельного возраста. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отмечал, что вопрос о порядке вступления в силу федерального закона неразрывно, органично связан с законодательной процедурой и с содержанием закона, поэтому законодатель, реализуя свои конституционные права по принятию федеральных законов, вправе установить порядок и 3 определить сроки вступления того или иного закона в силу, а также определить его действие по кругу лиц. В статье 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» законодатель определил срок вступления в силу, а также закрепил круг лиц, которые вправе уволиться с военной службы – по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, установленного ранее действовавшим законодательством. Таким образом, оспариваемое законоположение принято в пределах полномочий, предоставленных законодателю, определяет действие указанного Федерального закона по кругу лиц и не может расцениваться как нарушающее права граждан. Разрешение же поставленного ЛИЦО_7 вопроса связано с распространением оспариваемого им законоположения Федерального закона «О внесении изменений в статьи 49 и 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на лиц, которые до 30 сентября 2014 года (даты вступления его в силу), заключили новый контракт о прохождении военной службы, независимо от количества таких контрактов, заключенных после вступления в силу данного Федерального закона, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2250-О