Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2269-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 61 «Военно-врачебная экспертиза» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку вопреки требованиям Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и Соглашения от 15 мая 1992 года «О порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного 2 страхования военнослужащих государств – участников Содружества Независимых Государств» была применена в отношении него как препятствующая установлению гражданам Российской ЛИЦО_4, которые ранее являлись гражданами Украины, Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики и были признаны инвалидами вследствие заболевания, полученного во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах Украины, причины инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы», чем лишает их права на пенсионное обеспечение на условиях, предусмотренных законодательством Российской ЛИЦО_4 для лиц, проходивших военную службу. В связи с этим заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить вынесенные по его делу судебные постановления и признать его инвалидом II группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4» одной из целей проведения военно-врачебной экспертизы является установление причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной или приравненной к ней службы, а также с военных сборов, с прохождением военной или приравненной к ней службы. Часть 2 названной статьи наделяет Правительство Российской ЛИЦО_4 полномочием по утверждению Положения о военно-врачебной экспертизе, предусматривающего порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная или приравненная к ней служба, и в создаваемых на военное время специальных формированиях. 3 Следовательно, перечисленные нормы как сами по себе, так и во взаимосвязи с Положением о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 июля 2013 года № 565) направлены на обеспечение объективной оценки состояния здоровья граждан, поступающих на военную и иную приравненную к ней службу, а также проходящих такую службу либо уволенных с нее, а потому не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Что касается пунктов 1 и 3 части 1, а также частей 3–9 оспариваемой статьи, то их применение в деле ЛИЦО_5 представленными копиями судебных постановлений не подтверждается, в связи с чем его жалоба и в этой части не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и 4 поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2269-О