об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 ноября 2021 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба гражданина ЛИЦО_4, осужденного по приговору республиканского верховного суда с участием присяжных заседателей от 24 июня 2010 года, о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 декабря 2019 года и изменении квалификации его действий. При этом разъяснено, что указанным решением высшей надзорной судебной инстанции квалификация действий заявителя признана соответствующей обвинительному вердикту присяжных заседателей и принято решение об изменении приговора и определения суда второй инстанции в части 2 назначенного наказания. Также указанным письмом ЛИЦО_5 сообщено, что поданная им жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 4129 УПК Российской ЛИЦО_3. В данной связи заявитель просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17, 45, 46 и 52, статью 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что в результате применения в его конкретном деле данной нормы судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, не усмотрев, вопреки заявленным в ней доводам, существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, как оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений. При этом ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указать Генеральной прокуратуре Российской ЛИЦО_3 на необходимость рассмотрения поданных в ее адрес обращений заявителя, а также обязать Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 устранить допущенные, по его утверждению, нарушения и рассмотреть его дело, исследовав обстоятельства надлежащим образом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 4129 УПК Российской ЛИЦО_3 закрепляет, в частности, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (часть первая). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, данное законоположение не 3 содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения от 23 июня 2015 года № 1334-О, от 28 сентября 2021 года № 2042-О, от 28 декабря 2021 года № 2682-О и др.). Установление же того, имеются ли основания для пересмотра в надзорном порядке конкретных вступивших в законную силу судебных решений по уголовному делу заявителя с учетом его обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы жалобы ЛИЦО_4 – требующего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обязать правоприменителей рассмотреть поданные им жалобы, – к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 228-О