Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2292-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского кооператива «Новороссийское райпо» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы потребительского кооператива «Новороссийское райпо» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отменены судебные акты, вынесенные по делу по заявлению потребительского кооператива «Новороссийское райпо» о взыскании с управления архитектуры и градостроительства органа местного самоуправления денежной суммы в связи с неисполнением судебного акта (статья 3083 ГК Российской ЛИЦО_2), дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Президиума 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По результатам нового рассмотрения дела в удовлетворении указанного заявления отказано. По мнению заявителя, пункт 2 части 1 статьи 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом» АПК Российской ЛИЦО_2 не соответствует статьям 18 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку предоставляет Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 неограниченное право по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд без учета того, что направление дела о взыскании указанной денежной суммы на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции недопустимо. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 2 части 1 статьи 29114 АПК Российской ЛИЦО_2 в системной связи с другими положениями главы 35 данного Кодекса является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок, имевших место в ходе рассмотрения дела нижестоящими судебными инстанциями и повлиявших на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Следовательно, данное законоположение, предоставляющее дополнительную гарантию защиты прав участников производства в арбитражном суде кассационной инстанции без каких-либо исключений, то есть независимо от категории дела, по итогам рассмотрения которого были 3 приняты проверяемые судебные акты, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы потребительского кооператива «Новороссийское райпо», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2292-О