об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов на нарушение ее конституционных прав статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, по исковому заявлению прокурора признано недействительным охотхозяйственное соглашение государственного органа с Севастопольской региональной общественной организацией охотников и рыболовов (далее также – организация). Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. В связи с этим организация 2 оспаривает конституционность статьи 6 «Законность при рассмотрении дел арбитражным судом» АПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, названная норма противоречит статьям 4 (часть 2), 10 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой ее толкование в правоприменительной практике допускает применение законов и иных нормативных актов в смысле, противоположном их буквальному содержанию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 6 АПК Российской ЛИЦО_2, предусматривающая, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, развивает предписания статьи 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 о подчинении судей только Конституции Российской ЛИЦО_2 и федеральному закону и сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей какие-либо конституционные права участников арбитражного судопроизводства. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и проверка правильности применения норм федеральных законов и иных нормативных актов с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Севастопольской региональной общественной организации охотников и рыболовов, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2296-О