Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2315-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2916 и пунктом 3 части 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» (далее также – ООО «Правовое агентство «Дело») оспаривает конституционность пункта 1 части 7 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2» и пункта 3 части 3 статьи 3081 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 16 августа 2018 года, с которым 1 ноября 2018 года согласился заместитель ЛИЦО_1 этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Письмом заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 апреля 2019 года ООО «Правовое агентство «Дело» сообщено об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 или заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2» АПК Российской ЛИЦО_2, для удовлетворения его надзорной жалобы. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 1, 4 (часть 2), 15, 46, 47, 120, 123 и 126. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. C жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 заявитель обратился в 2022 году, представленные им письма Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 марта 2021 года и от 9 ноября 2021 года носят разъяснительный характер и не свидетельствуют о продолжении рассмотрения дела с его участием. Таким образом, жалоба подана по истечении названного срока. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2315-О