Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2319-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковое заявление, жалобы которого рассматривались (изучались) судами различных инстанций, оспаривает конституционность пункта 3 части второй, частей третьей и четвертой статьи 33 «Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд», части первой статьи 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции», пункта 3 части первой статьи 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» (в жалобе ошибочно именуемого пунктом 1 части 3 данной статьи), части четвертой статьи 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, 2 представления» и пункта 1 части первой статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, рассматриваемые в том числе в их взаимосвязи оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 24 (часть 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 119 и 123 (части 1 и 3), а именно: пункт 3 части второй, части третья и четвертая статьи 33, часть четвертая статьи 3905 – поскольку выступили препятствием для заверения копий судебных постановлений в целях обращения с кассационной жалобой; часть первая статьи 331, часть первая статьи 376, пункт 3 части первой статьи 3791, часть четвертая статьи 3905 и пункт 1 части первой статьи 3906 – поскольку послужили основанием для возврата кассационных жалоб. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 части второй, части третья и четвертая статьи 33, часть четвертая статьи 3905 ГПК Российской ЛИЦО_4 не регламентируют вопросов заверения копий судебных постановлений, в свою очередь, часть первая статьи 331, часть первая статьи 376 и часть четвертая статьи 3905 данного Кодекса не устанавливают процедуры возврата кассационных жалоб. Таким образом, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им аспектах. Оспариваемые положения статей 3791 и 3906 ГПК Российской ЛИЦО_4 закрепляют полномочие судов кассационной инстанции возвратить жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления без рассмотрения по существу только при наличии предусмотренных на то законом оснований. Данное правовое регулирование обусловлено принципом самостоятельности и независимости судебной власти и не предполагает 3 возможности произвольного возвращения кассационной жалобы. К тому же возвращение кассационной жалобы не препятствует повторной ее подаче после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции. Следовательно, пункт 3 части первой статьи 3791 и пункт 1 части первой статьи 3906 ГПК Российской ЛИЦО_4 конституционных прав ЛИЦО_5 также не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2319-О