Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2322-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3907 и статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_6 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 необоснованно отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 и тем самым создают препятствие для пересмотра судебных постановлений, вынесенных с нарушением норм процессуального права. Кроме того, ЛИЦО_7 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признать незаконным определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, а также истребовать гражданское дело с ее участием из суда общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой в аналогичном аспекте оспаривала конституционность пункта 1 части второй статьи 3907 и статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_5. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 Определением от 31 мая 2022 года № 1241-О отказал в принятии данной жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, указав, что оспариваемое правовое регулирование не предполагает возможности его произвольного применения. 3 Новые материалы, представленные Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5, подтверждающие применение оспариваемых норм в другом деле с участием заявительницы со схожими фактическими обстоятельствами, не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений и приводя те же доводы, ЛИЦО_7 тем самым выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в Определении от 31 мая 2022 года № 1241-О, и фактически предлагает его пересмотреть. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2322-О